إن العيش بحياة آمنة وصحية هو حق أساسي - كما هو الحال مع حرية تحديد مسارنا الخاص.
لسنا أحرارًا حقًا إن لم نستطع اتخاذ قراراتنا الخاصة بشأن أجسادنا وحياتنا ومستقبلنا - سواءً كان ذلك رفضًا للتحرشات الجنسية غير المرغوب فيها، أو رفضًا للحمل غير المقصود، أو قبولًا للإنجاب. عندما يقرر المرء الإجهاض، يجب أن يكون آمنًا، وبتكلفة معقولة، وخاليًا من العقاب أو الأحكام. يُعد قرار الإنجاب من عدمه ومتى، أحد أهم قرارات الحياة التي نتخذها. عندما يتمكن الناس من اتخاذ القرارات الأنسب لحياتهم، تزدهر الأسر ونبني مجتمعات يشارك فيها كلٌّ منا بكرامة.
في جميع أنحاء البلاد، عمل السياسيون المناهضون للإجهاض على دفع رعاية الإجهاض بعيدًا عن متناول الناس أو حظره تمامًا.
يُقرّ المتطرفون في المجلس التشريعي لولاية فلوريدا قيودًا غير ضرورية طبيًا وذات دوافع سياسية، مما يُنشئ شبكة من العوائق التي تُعيق الحصول على رعاية إجهاض آمنة وبأسعار معقولة، لا سيما للنساء الفقيرات والشباب والأشخاص ذوي البشرة الملونة. ويحاولون سنّ قوانين تُجبر مُقدّمي الرعاية الصحية على الكذب على المرضى؛ وإجبار النساء على حضور مواعيد متعددة غير ضرورية طبيًا؛ وإلزام المرضى بالخضوع لإجراءات طبية غير ضرورية، وأحيانًا ما تكون مُستَخدَمة. وتُعدّ القوانين التي تُلزِم مُقدّمي خدمات الإجهاض بمعايير بناء أكثر صرامةً من غيرهم من مُقدّمي الرعاية الصحية، محاولةً سافرةً لإغلاق العيادات.
إن إجبار شخص ما على الحمل يمكن أن يكون له عواقب مدمرة ودائمة بالنسبة للمرأة وأسرتها. دراسات تُظهر الدراسة أن المرأة التي تُحرم من رعاية الإجهاض أكثر عرضة للوقوع في براثن الفقر من المرأة التي تتلقى الرعاية التي تحتاجها. بعد حرمانها من الإجهاض، تكون احتمالية بطالتها أعلى بثلاث مرات من احتمالية بطالتها لمن حصلت على رعاية الإجهاض. من ناحية أخرى، فإن النساء اللواتي يحصلن على رعاية الإجهاض، مقارنةً بمن يُحرمن منها، لديهن فرصة أكبر بست مرات لوضع خطط حياة إيجابية وتحقيقها.