在我升入高一前两个月，罗诉韦德案被推翻。当时我14岁，年纪太小，无法投票支持或反对佛罗里达州那些后来严格限制堕胎的政客。然而，我已经到了足以承受他们决定带来的改变人生的后果的年纪。.
在佛罗里达州，怀孕六周后堕胎已被禁止，这一决定是在罗诉韦德案被推翻仅 10 个月后做出的。.
这项限制本身就已造成了足够的危害。但作为一名未满18岁的青少年，我和数百万同龄人一样，在获得生殖健康服务方面还面临着另一重障碍：佛罗里达州的父母同意法。.
即使在法定的六周期限内，未成年人在佛罗里达州也只有在父母书面许可的情况下才能获得堕胎（以及在很多情况下获得处方避孕药和性传播感染治疗）。.
虽然听起来没什么问题，但这个系统完全是本末倒置的。.
佛罗里达州要求获得父母同意的主要原因之一是，未成年人显然不够成熟，无法决定是否继续妊娠。即使是17岁零11个月大的未成年人，在一个月内也仍然“不够成熟”，无法做出这样的选择。.
然而，未成年人被认为足够成熟，可以成为父母，经历分娩，并在经济和情感上照顾孩子，并为孩子做出日常决定。.
突然间，人们对青少年是否足够负责任的担忧消失了。.
似乎政府只信任青少年能够承担怀孕的后果，却不信任他们选择是否怀孕的权利。相反，这个改变人生的决定却落到了父母或监护人的手中，而他们是否愿意或能够参与到相关的讨论中，却不得而知。.
无论是由于一些青少年与监护人关系紧张或没有关系，害怕受到虐待或胁迫，父母外出度假，甚至是渴望家庭关系正常化，一些青少年就是无法或不愿让监护人参与谈话。.
任何这些障碍都可能阻碍青少年获得对其身体而言正确且安全的护理。相反，这可能导致危险甚至危及生命的后果。.
理想情况下，所有青少年都应该能够与父母讨论这些决定。虽然大多数和我同龄的人都觉得这样做很自在，但并非每个青少年都享有这种权利。在这种情况下，患者安全应该是首要考虑因素。然而，家长同意法却忽略了这一点，对那些处境不利的青少年造成了最大的伤害。.
事实上，最了解自身处境的不是政客，而是包括青少年在内的个人。应该信任年轻人，让他们自主决定向谁寻求指导和支持，并做出最有利于自身身心健康和未来的决定。.
