Hai tháng trước khi bước vào năm nhất trung học, phán quyết Roe v. Wade bị lật ngược. Ở tuổi 14, tôi còn quá nhỏ để bỏ phiếu ủng hộ hay phản đối các chính trị gia ở Florida, những người sau này đã hạn chế nghiêm ngặt quyền phá thai. Tuy nhiên, tôi đã đủ lớn để gánh chịu những hậu quả thay đổi cuộc đời từ các quyết định của họ.
Tại Florida, phá thai hiện bị cấm ở tuần thứ sáu của thai kỳ, một quyết định được đưa ra chỉ 10 tháng sau khi phán quyết Roe bị lật ngược.
Sự hạn chế này vốn đã đủ gây hại rồi. Nhưng với tư cách là một thiếu niên dưới 18 tuổi, tôi và hàng triệu bạn bè cùng trang lứa còn gặp thêm một rào cản nữa trong việc tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe sinh sản: luật yêu cầu sự đồng ý của cha mẹ ở Florida.
Ngay cả trong thời hạn sáu tuần theo quy định pháp luật, trẻ vị thành niên chỉ có thể phá thai ở Florida (cũng như được kê đơn thuốc tránh thai và điều trị bệnh lây truyền qua đường tình dục, trong nhiều trường hợp) nếu cha mẹ cho phép bằng văn bản.
Mặc dù nghe có vẻ vô hại, nhưng hệ thống này hoàn toàn lạc hậu.
Một phần lớn lý do đằng sau yêu cầu đồng ý của cha mẹ ở Florida là trẻ vị thành niên dường như chưa đủ trưởng thành để quyết định có giữ thai hay không. Ngay cả một trẻ vị thành niên 17 tuổi 11 tháng vẫn "chưa đủ trưởng thành" để có quyền lựa chọn đó trong vòng một tháng nữa.
Tuy nhiên, người chưa thành niên vẫn được coi là đủ trưởng thành để làm cha mẹ, trải qua quá trình chuyển dạ và sinh nở, cũng như có khả năng chăm sóc về mặt tài chính và tình cảm, và đưa ra các quyết định hàng ngày về con cái.
Đột nhiên, mối lo ngại về việc liệu một thiếu niên có đủ trách nhiệm hay không đã biến mất.
Dường như nhà nước chỉ tin tưởng các thiếu niên trong việc đối phó với hậu quả của việc mang thai, chứ không phải quyền lựa chọn mang thai. Thay vào đó, quyết định thay đổi cuộc đời này lại nằm trong tay cha mẹ hoặc người giám hộ, những người có thể sẵn lòng hoặc không sẵn lòng tham gia vào cuộc trò chuyện đó.
Cho dù đó là do một số thanh thiếu niên có mối quan hệ căng thẳng hoặc không tồn tại với người giám hộ, sợ bị lạm dụng hoặc ép buộc, cha mẹ đi nghỉ mát, hoặc thậm chí là mong muốn sự bình thường trong gia đình, một số thanh thiếu niên đơn giản là không thể hoặc không cảm thấy thoải mái khi để người giám hộ tham gia vào cuộc trò chuyện.
Bất kỳ rào cản nào trong số này đều có thể ngăn cản thanh thiếu niên nhận được sự chăm sóc phù hợp và an toàn cho cơ thể của họ. Thay vào đó, nó có thể dẫn đến những hậu quả nguy hiểm, thậm chí đe dọa đến tính mạng.
Lý tưởng nhất là tất cả thanh thiếu niên đều có thể nói chuyện với cha mẹ về những quyết định này. Và mặc dù hầu hết những người ở độ tuổi của tôi đều cảm thấy thoải mái khi làm như vậy, nhưng không phải thiếu niên nào cũng có được đặc quyền này. Trong những trường hợp như thế này, sự an toàn của bệnh nhân phải là ưu tiên hàng đầu. Nhưng luật về sự đồng ý của cha mẹ lại bỏ qua điều này, gây thiệt hại nhiều nhất cho những người ở trong hoàn cảnh không mấy thuận lợi.
Thực tế là, chính các cá nhân, kể cả thanh thiếu niên, hiểu rõ tình hình của mình nhất, chứ không phải các chính trị gia. Giới trẻ nên được tin tưởng để tự quyết định muốn nói chuyện với ai để được hướng dẫn và hỗ trợ, và đưa ra quyết định tốt nhất cho sức khỏe và tương lai của chính mình.
