Ayúdennos a enviar un mensaje claro: los políticos nunca han estado mejor capacitados que nosotros para tomar decisiones sobre nuestra atención médica.
Gracias a vuestro apoyo, logramos frustrar nuevos ataques contra nuestras libertades en 2026.
haga clic aquí Regístrate para recibir actualizaciones y mantenerte informado sobre futuras iniciativas.
Legislación monitoreada:
Esta lista contiene muchos, pero no todos, los proyectos de ley que la Coalición siguió durante esta sesión y que afectan nuestros derechos fundamentales. Para obtener una lista adicional de Equality Florida, haga clic aquí.
Proyectos de ley nefastos que hemos rechazado:
El proyecto de ley de recompensas por aborto: SB 1374 / HB 663 del Senador Jonathan Martin y el Representante Shane Abbott
Este proyecto de ley creó una causa de acción para que el padre, cónyuge, hermano, agresor o violador de una paciente pudiera demandar por 100 000 dólares en daños y perjuicios si la paciente accedía a píldoras abortivas por correo o a través de la telemedicina. El proyecto de ley se dirigió intencionadamente a los proveedores de telemedicina y a quienes utilizan la ley de protección de víctimas, e intentó limitar la distribución de píldoras abortivas por correo. El proyecto de ley 663 de la Cámara de Representantes podría haber enfrentado a los miembros de una misma familia y convertido a los agresores en cazadores de recompensas.
Casa: No se incluyó en la agenda.
Senado: No se incluyó en la agenda.
Estado: Fallido.
Ley que pone en peligro a nuestros hijos: SB 166 / HB 173 por la Senadora Erin Grall y la Representante Kim Kendall
Este proyecto de ley habría prohibido el tratamiento de las infecciones de transmisión sexual, la mayoría de los recursos de salud mental para situaciones de crisis (como una línea telefónica de prevención del suicidio), las encuestas de salud y los anticonceptivos para menores que no pudieran contar con el consentimiento de sus padres.
La información de contacto del comité final de la Cámara de Representantes que examinó este proyecto de ley estaba disponible anteriormente.
Los defensores instaron a los ciudadanos a ponerse en contacto con sus legisladores para oponerse a este proyecto de ley.
Una ficha informativa de Planificación Familiar Se puso a disposición.
Casa: Murió en la segunda lectura.
Senado: Murió en el comité.
Estado: Fallido.
Declaración de Derechos de los Abusadores: SB 164 / HB 289 por el Senador Erin Grall y Representante Sam Greco
Este engañoso proyecto de ley habría sentado un precedente peligroso que podría haber otorgado a los óvulos fecundados y embriones los mismos derechos que a una persona viva. Esto significaba que, en caso de necesitar atención médica, incluso en emergencias, se consultaría a abogados, no a médicos, para una paciente embarazada. Esto podría haber puesto en peligro el acceso a la fecundación in vitro, la quimioterapia y el aborto si la pareja, el agresor o el violador de la paciente embarazada pudieran demandar por la pérdida o la interrupción del embarazo.
Los defensores instaron a los electores a enviar correos electrónicos a sus representantes y senadores para oponerse al proyecto de ley SB 164.
Se animó a los partidarios a tomar medidas a través de Planificación Familiar.
Una ficha informativa de Planificación Familiar Se puso a disposición.
Casa: Pasó el pleno de la Cámara, con 76 votos a favor y 34 en contra.
Senado: Superó la evaluación de dos de los tres comités.
Estado: Fallido.
Ley de adoctrinamiento estudiantil: SB 1090 / HB 1071 por el Senador Erin Grall y Representante Dana Trabulsy
Este proyecto de ley de gran alcance habría exigido a los estudiantes ver un vídeo médicamente inexacto como "Baby Olivia" de un grupo extremista nacional antiaborto, habría prohibido a los clubes estudiantiles participar en cuestiones políticas o sociales y habría obligado a los padres a inscribir activamente a sus hijos para que recibieran educación sobre salud reproductiva en lugar de la opción anterior de exclusión voluntaria.
Los defensores animaron a los electores a tomar medidas a través de Planificación Familiar.
Casa: Pasó el pleno de la Cámara, con 82 votos a favor y 31 en contra.
Senado: Se aprobó una versión de este proyecto de ley que eliminaba los puntos que suscitaban preocupación.
Estado: Fallido.
Barreras para los servicios de FIV y fertilidad: SB 1044 / HB 993 por el Senador Erin Grall y Representante Jenna Persons-Mulicka
Este proyecto de ley creó nuevos obstáculos innecesarios para la fecundación in vitro y los tratamientos de fertilidad, al obligar a las familias a sortear requisitos intrusivos y con motivaciones políticas bajo el pretexto del "consentimiento informado".“
Casa: No se incluyó en la agenda.
Senado: No se incluyó en la agenda.
Estado: Fallido.
Restricción de la formación de familias y la gestación subrogada: SB 1680 / HB 1487 por el Senador Erin Grall y Representante Monique Miller
Este proyecto de ley atentaba contra la libertad de formar una familia al cerrar vías tradicionales hacia la paternidad, especialmente para las personas LGBTQ+ y otras que dependían de las técnicas de reproducción asistida (TRA).
Casa: No se incluyó en la agenda.
Senado: No se incluyó en la agenda.
Estado: Fallido. *
*Lenguaje que restringe los contratos de gestación subrogada para o con cualquier persona de un “país extranjero de preocupación” aprobado en HB 905.
No digas "gay" o "trans" en el trabajo.: SB 1642 / HB 641 por el Senador Stan McClain y Representante Rachel Plakon
Este proyecto de ley introdujo una ideología anti-LGBTQ extrema en el ámbito laboral al controlar cómo las personas se referían a sí mismas y a los demás en el trabajo. Habría creado una licencia para discriminar a las personas transgénero de Florida en los lugares de trabajo gubernamentales al promover el uso incorrecto de pronombres y prohibir que los solicitantes de empleo se identificaran como transgénero o no binarios. El proyecto de ley también habría prohibido la capacitación en competencia cultural relacionada con la comunidad LGBTQ para los empleados de empresas que recibían fondos estatales, lo que habría hecho que los lugares de trabajo en toda Florida fueran menos seguros y menos respetuosos.
Casa: El caso fue aprobado en todas las comisiones y estaba listo para ser presentado ante la Cámara de Representantes, pero no se incluyó en el orden del día.
Senado: Fue aprobado por uno de los tres comités y no se incluyó en la agenda.
Estado: Fallido.
Prohibición de la bandera del orgullo: SB 426 / HB 347 por el Senador Clay Yarborough y Representante David Borrero
Este proyecto de ley se había vuelto a presentar por cuarto año consecutivo, sin abordar las deficiencias constitucionales señaladas por el personal en sesiones legislativas anteriores. Fue un intento desmedido de negar la visibilidad LGBTQ+, similar a la eliminación de los pasos de cebra con los colores del arcoíris frente a Pulse y otros murales callejeros en todo el estado, lo que provocó una fuerte reacción local. El proyecto de ley era de alcance general: prohibía cualquier exhibición o representación de la bandera arcoíris en propiedad gubernamental, desde un pin de solapa hasta una taza de café, como había declarado su promotor.
Los defensores instaron a los ciudadanos a ponerse en contacto con sus legisladores para oponerse a este proyecto de ley.
Casa: No se incluyó en la agenda.
Senado: No se incluyó en la agenda.
Estado: Fallido.
Expansión de la prohibición de libros: SB 1692 / HB 1119 por el Senador Stan McClain y Representante Doug Bankson
Este proyecto de ley habría ampliado la prohibición de libros y la censura en las escuelas primarias y secundarias de Florida al desechar una norma constitucional de larga data, facilitando así la impugnación y la eliminación de materiales educativos.
Casa: Pasó el pleno de la Cámara, 84 a favor, 28 en contra.
Senado: No se incluyó en la agenda.
Estado: Fallido.
Proyectos de ley perjudiciales que fueron aprobados:
Prohibir el activismo: SB 1632 / HB 1471 por el Senador Erin Grall y Representante Hillary Cassel
Este proyecto de ley creó una nueva y vaga designación de "organización terrorista nacional" para aquellas organizaciones que participan en actividades supuestamente peligrosas destinadas a "coaccionar" al público o influir en las políticas gubernamentales "mediante la intimidación o la coacción". Este tipo de censura sin restricciones atenta contra la esencia misma de la democracia.
Casa: Pasó el pleno de la Cámara, 81 votos a favor, 26 en contra.
Senado: Una versión diferente fue aprobada en el Senado., 25 a favor, 11 en contra; regresó a la Cámara y pasó 80 votos a favor, 25 en contra..
Estado: Aprobado.
Antidiversidad en el gobierno local: SB 1134 / HB 1001 por el Senador Clay Yarborough y Representante Dean Black
Este proyecto de ley utilizó al estado como una herramienta de mano dura para impedir que las ciudades y los condados tomaran medidas que reconocieran o respondieran a las diferencias basadas en la raza, el sexo, la etnia, la identidad de género o la orientación sexual, con excepciones limitadas. De hecho, prohibió a los gobiernos locales acciones como organizar o apoyar desfiles del Orgullo, ofrecer capacitación en competencia cultural LGBTQ+, conmemorar el Mes de la Historia Afroamericana o gestionar programas para empresas propiedad de mujeres y minorías.
Casa: Pasó el pleno de la Cámara, 77 a favor, 37 en contra.
Senado: Aprobado en el pleno del Senado, 25 a favor, 11 en contra.
Estado: Aprobado.
Nuevas barreras para votar: SB 1334 / HB 991 por el Senador Erin Grall y Representante Jenna Persons-Mulicka
Este proyecto de ley habría eliminado a miles de ciudadanos estadounidenses con derecho a voto del censo electoral e impedido que otros ciudadanos con derecho a voto se registraran para votar.
Casa: Pasó el pleno de la Cámara, 83 votos a favor, 31 en contra..
Senado: Una versión diferente fue aprobada en el Senado., 27 a favor, 12 en contra; regresó a la Cámara y pasó 77 a favor, 28 en contra.
Estado: Aprobado.
Buenas leyes que aprobamos:
Proyecto de ley sobre la base de datos de investigación de fibromas uterinos: SB 196 / HB 327 por el Senador Rosalind Osgood Sharief y Representante Lisa Dunkley
Este proyecto de ley reforzó la base de datos de investigación sobre fibromas uterinos de Florida para mejorar la educación y la concienciación pública sobre los fibromas uterinos.
Casa: Aprobado por unanimidad en la Cámara de Representantes.
Senado: Aprobado por unanimidad en el Senado.
Estado: Aprobado.
Proyectos de ley que seguiremos defendiendo:
Ley de Libertad Reproductiva: SB 1308 / HB 1151 por el Senador Tracie Davis y Representante Fentace Driskell
Este proyecto de ley estableció el derecho fundamental a la atención de la salud reproductiva, que incluye, entre otros, la anticoncepción, la esterilización, la atención preconcepcional, la atención a la maternidad, la atención al aborto, la planificación familiar y los servicios de fertilidad.
Casa: No se incluyó en la agenda.
Senado: No se incluyó en la agenda.
Estado: Fallido.
Doula Bill: SB 1456 / HB 1043 por el Senador Rosalind Osgood y Representante Ashley Gantt
Este proyecto de ley, largamente esperado, estableció el Programa de Apoyo al Desarrollo de la Fuerza Laboral de Doulas.
Casa: No se incluyó en la agenda.
Senado: No se incluyó en la agenda.
Estado: Fallido.
Acabar con la propaganda financiada por los contribuyentes: SB 242 / HB 6001 por el Senador Kristen Arrington y Representante Kelly Skidmore
Este proyecto de ley derogó la Red de Atención al Embarazo de Florida, que financiaba centros antiaborto en todo el estado con 29,5 millones de dólares de los contribuyentes cada año. Estos centros carecían de estándares médicos y de seguridad, no estaban sujetos a las leyes de protección de la privacidad (HIPAA) y su objetivo era avergonzar a las personas que buscaban abortos o anticonceptivos.
Casa: No se incluyó en la agenda.
Senado: No se incluyó en la agenda.
Estado: Fallido.
Derechos parentales en la educación para la salud: SB 1492 / HB 331 por el Senador Tracie Davis y Representante Dianne Hart
Este proyecto de ley devolvió el poder a las comunidades locales, protegió los derechos de los padres y garantizó que los estudiantes recibieran una educación sanitaria médicamente precisa y adecuada a su edad, abordando la negativa del Departamento de Educación a aprobar los materiales presentados por los distritos escolares.
Los defensores animaron a los electores a escribir cartas en apoyo de este proyecto de ley. y Puntos de discusión de acceso Prisma.
Casa: No se incluyó en la agenda.
Senado: No se incluyó en la agenda.
Estado: Fallido.